Le élection présidentielle au Zimbabwe La semaine dernière, cette mesure qui a maintenu le parti au pouvoir au pouvoir et qui a été largement critiquée comme étant douteuse risque d’isoler davantage le pays des États-Unis et des autres pays occidentaux. Mais cela a également exposé le Zimbabwe à une surveillance et à des pressions accrues de la part d’un endroit surprenant : ses voisins d’Afrique australe.
Avant que le président Emmerson Mnangagwa ne soit déclaré vainqueur d’un second mandat samedi, la Communauté de développement de l’Afrique australe et l’Union africaine ont publiquement remis en question la légitimité des élections au Zimbabwe pour la première fois.
Alors que le Zimbabwe considère les critiques occidentales comme des reproches coloniaux, les condamnations des autres dirigeants du continent ne peuvent pas être si facilement ignorées, disent les analystes, en particulier lorsqu’elles émanent de pays qui doivent absorber les effets des troubles économiques et sociaux du Zimbabwe.
Dimanche, s’exprimant pour la première fois depuis sa victoire, M. Mnangagwa a écarté ses détracteurs africains.
« En tant qu’État souverain, nous continuons d’appeler tous nos invités à respecter nos institutions nationales alors qu’ils terminent leurs travaux », a-t-il déclaré. « Je pense que ceux qui estiment que la course ne s’est pas déroulée correctement devraient savoir où s’adresser pour se plaindre. Je suis tellement heureux que la course se soit déroulée de manière paisible, transparente et équitable en plein jour.
L’Afrique australe s’enorgueillit depuis longtemps d’une stabilité relative et d’être généralement à l’abri des les coups d’État et le terrorisme qui ont frappé d’autres parties du continent. Des pays comme l’Afrique du Sud et le Botswana jouissent d’une puissance économique, tandis que la Zambie et le Malawi ont célébré des avancées positives en matière de démocratie grâce aux élections de ces dernières années.
Le Zimbabwe, en revanche, est considéré comme un frein pour la région, disent les analystes, avec une crise économique et politique qui remonte à deux décennies sous le règne de Robert Mugabe et qui a conduit à des sanctions et à l’isolement de la part des États-Unis et d’autres pays occidentaux. nations. L’Occident a exigé des dirigeants zimbabwéens des élections propres ainsi que des réformes en matière de gouvernement et de droits de l’homme en échange d’une aide au pays pour résoudre ses problèmes économiques, dont une dette de 18 milliards de dollars.
La mission d’observation de la Communauté de développement de l’Afrique australe, ou SADC, a critiqué les lois du Zimbabwe qui restreignent la liberté d’expression, l’intimidation des électeurs par le parti au pouvoir ZANU-PF et la mauvaise gestion de la principale instance électorale du pays, notamment les longs délais de vote dus au fait que de nombreux bureaux de vote n’ont pas voté. obtenir les bulletins de vote à temps. La mission a également dénoncé l’arrestation, le soir des élections, de dizaines de membres d’un organisme de surveillance électorale local qui vérifie depuis des années de manière indépendante les résultats annoncés par le gouvernement.
Même si l’élection s’est déroulée dans le calme, certains aspects « ne répondaient pas aux exigences de la Constitution du Zimbabwe » et aux normes régionales, a déclaré Nevers Mumba, ancien vice-président zambien qui a dirigé la mission.
Cette déclaration constitue un changement radical par rapport aux années passées, lorsque les missions de la SADC avaient essentiellement approuvé sans discussion des élections douteuses au Zimbabwe, ont déclaré les analystes. Cela pourrait être le signe des temps qui changent.
Les partis au pouvoir en Afrique australe partagent généralement des liens étroits, forgés à l’époque où ils étaient des mouvements de libération luttant contre la domination coloniale blanche. Dans le passé, les observateurs régionaux, peut-être influencés par ces allégeances historiques, auraient pu être enclins à laisser passer le Zimbabwe, selon les experts.
Mais le président zambien, Hakainde Hichilema, qui dirige l’organisme de supervision des élections de la SADC et a nommé M. Mumba pour diriger la mission d’observation, n’est pas issu d’un parti de libération, est proche de l’Occident et est présenté comme un champion de la démocratie. Selon les experts, ces références auraient pu produire une évaluation plus objective de l’élection.
Chipo Dendere, professeur de sciences politiques au Wellesley College dans le Massachusetts, a déclaré avoir constaté un changement plus large parmi les organismes régionaux du continent qui souhaitent promouvoir la stabilité.
Ils reconnaissent que « l’impact du colonialisme est là, mais nous devons également regarder à l’intérieur et réfléchir : « Que faisons-nous en tant que gouvernements africains pour faire avancer le continent ? » », a déclaré Mme Dendere, qui a mené des recherches approfondies sur le Zimbabwe.
Mais les responsables des partis politiques dans d’autres régions d’Afrique australe ne semblent pas encore prêts à abandonner leurs alliés de longue date.
Fikile Mbalula, secrétaire général du Congrès national africain, le parti de libération qui gouverne l’Afrique du Sud depuis 1994, a posté tweets élogieux samedi soir, applaudissant la victoire de M. Mnangagwa – malgré le fait que l’Afrique du Sud a le plus à perdre face aux défis du Zimbabwe.
Alors que le Zimbabwe est aux prises avec une inflation astronomique, un grave manque d’emplois et un gouvernement répressif, des centaines de milliers (et potentiellement des millions) de ses citoyens ont fui vers l’Afrique du Sud voisine au fil des années. Cet exode massif a alimenté un profond sentiment anti-immigration en Afrique du Sud, qui est aux prises avec sa propre crise sociale et économique.
Nelson Chamisa, qui a terminé deuxième derrière M. Mnangagwa, avec 44 pour cent des voix, a rejeté les résultats lors d’une conférence de presse dimanche. M. Chamisa, le leader de la Coalition des citoyens pour le changement, a affirmé que le décompte des voix publié par la commission électorale était faux et que son parti avait enregistré dans les bureaux de vote les feuilles de décompte des votes qui montraient qu’il avait effectivement gagné.
S’exprimant depuis une résidence privée fortement gardée à Harare, la capitale, après que plusieurs hôtels ont refusé de lui permettre d’utiliser leurs propriétés en raison de problèmes de sécurité, M. Chamisa a déclaré qu’il prendrait des mesures pour s’assurer que les bons résultats seraient connus. Mais il n’a pas précisé si cela impliquait d’aller devant les tribunaux ou de manifester dans la rue.
« Il est important que celui qui siège sur le trône de ce pays soit aligné sur la légitimité », a-t-il déclaré.
On peut se demander si l’évaluation sévère des élections au Zimbabwe par la SADC conduira à des changements dans le pays.
Les pays africains pourraient imposer des sanctions économiques ou administratives – telles que des restrictions de visa – au Zimbabwe s’il ne parvient pas à introduire des réformes pour améliorer son économie et sa transparence. Mais les experts estiment que cela est hautement improbable. Les dirigeants africains préfèrent les pourparlers en tête-à-tête pour résoudre leurs problèmes, mais même dans ce cas, ils n’ont pas l’habitude de se tenir mutuellement responsables, selon les analystes.
John Eligon rapporté de Johannesburg, et Tendai Marima de Harare, au Zimbabwe.
