Venise ne figurera pas sur la liste du « Patrimoine mondial en péril » de l’UNESCO après qu’un panel a voté jeudi pour rejeter la recommandation des experts de l’agence qui s’inquiétaient du fait que l’Italie n’avait pas fait assez pour protéger cette ville fragile, menacée par changement climatique, tourisme de masse et développement.
Néanmoins, les représentants des pays signataires de la Convention du patrimoine mondial, qui vise à protéger et à préserver les sites culturels, ont déclaré dans un communiqué que « des progrès supplémentaires doivent encore être réalisés » pour conserver correctement Venise. Lors d’un débat jeudi après-midi lors d’une session du Comité du patrimoine mondial à Riyad, en Arabie Saoudite, plusieurs délégués ont déclaré que l’Italie devrait accueillir une nouvelle mission consultative à Venise dans les mois à venir pour contrôler l’efficacité des mesures prises jusqu’à présent par l’Italie et pour suggestions.
« Venise n’est pas en danger », a écrit jeudi soir le maire Luigi Brugnaro sur les réseaux sociaux, qualifiant le résultat de « grande victoire ». Publier sur X, la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter, il ajouta: « Le monde a compris tout le travail que nous avons fait pour sauver notre ville. »
L’Italie a été avertie en juillet que Venise, site du patrimoine mondial depuis 1987, était en passe d’être inscrite sur la liste « en danger » de l’UNESCO, même si l’État et la ville ont apporté des changements importants pour tenter de protéger Venise.
Grand bateaux de croisière ont été interdits d’entrer dans les eaux vénitiennes. Des barrières massives au bouches de la lagune retenir l’eau de mer et empêcher les marées hautes d’inonder la ville. Et les fonctionnaires ont commencé suivre les touristes via les données de leur téléphone portable pour suivre leurs mouvements.
Cette semaine, Le conseil municipal a voté qu’à partir de l’année prochaine, les visiteurs d’un jour à Venise devront payer 5 euros les jours où la ville est extrêmement fréquentée par les touristes. Les responsables de la ville espèrent que cette mesure permettra de freiner une partie des millions de touristes qui se pressent dans la ville chaque année – cinq millions jusqu’à présent en 2023. Ceux qui passent la nuit ne seront pas facturés.
Venise a failli figurer sur la liste des dangers en 2021, mais les pays membres ont également rejeté la proposition.
Malgré les changements survenus à Venise, les experts de l’UNESCO qui ont suivi de près la ville ont estimé que l’Italie et le gouvernement local n’en avaient pas fait assez. Une fois qu’un site est inscrit sur la liste des périls, il peut perdre son statut de patrimoine mondial, qui reconnaît son valeur universelle exceptionnelle.
Mais les 21 Etats membres ont estimé que les efforts de l’Italie méritaient d’être salués, et plusieurs ont jugé « prématuré » d’inscrire Venise sur la liste. Plusieurs ont souligné que le changement climatique était un problème mondial, affectant de nombreux sites du patrimoine culturel, et ont déclaré que l’Italie ne devrait pas être pointée du doigt.
Certains groupes de citoyens espéraient que la ville soit reconnue comme en danger. Près de 5 000 personnes signé une pétition adressée à la directrice générale de l’UNESCO, Audrey Azoulay, sur Change.org, demandant que Venise soit sur la liste, en raison des problèmes causés par un tourisme excessif. « La machine touristique incontrôlée génère d’importants gains financiers pour quelques-uns, au détriment du bien commun et de ceux qui veulent vivre en ville », indique la pétition.
Dans son rapport à la session de jeudi, Nicholas Clarke, un expert du Conseil international des monuments et des sites, qui conseille l’UNESCO sur les sites du patrimoine mondial et a demandé l’inscription de Venise sur la liste, a déclaré que les efforts pour lutter contre le tourisme lourd « arrivent très tard ». et une action plus urgente est nécessaire.
Pendant des années, les visiteurs de Venise ont largement dépassé le nombre des habitants du centre-ville historiquedont le nombre a chuté il y a un an à moins de 50 000 sur près de 175 000 en 1951.
S’exprimant avant le vote de jeudi, Berta de Sancristobal, du Centre du patrimoine mondial de l’UNESCO, qui avait demandé que la ville soit classée comme en danger, a cité « les impacts négatifs du tourisme de masse qui se reflètent dans le déclin continu de la population locale, conduisant à l’altération de l’esprit du lieu et de la perte de l’authenticité historique.
La semaine dernière, un groupe local a annoncé que le nombre de lits pour les visiteurs avait dépassé celui pour les résidents.
Le but du Liste UNESCO, qui comprend 55 sites menacés comme la vieille ville de Jérusalem et Tombouctou, vise à stimuler la conservation, selon l’agence. Lorsqu’un site figure sur la liste, les Nations Unies s’engagent à élaborer un plan correctif aux côtés des autorités nationales et à en suivre les résultats.
Matteo Secchi, du groupe de citoyens Venessia.com, a déclaré que les habitants n’avaient pas besoin que l’UNESCO leur dise ce qui ne va pas dans la ville, même si l’attention portée aux problèmes était la bienvenue si elle permettait au monde d’en prendre conscience.
« Nous essayons seulement de perpétuer notre culture, notre vie, et nous voyons qu’elle est en danger. C’est pourquoi nous nous fâchons, pourquoi nous lançons des appels au monde », a-t-il déclaré, ajoutant à propos des touristes : « Ils ne sont pas contents, nous ne sommes pas contents, tout le monde n’est pas content. »
